La passion du monde

Pourquoi le choix de ce livre ?

Je me suis découvert sur le tard une passion pour les langues (étrangères), la langue (française) et la linguistique. Attaché à la langue française et à son évolution, je suis sensible à son bon usage, que j'essaie modestement de faire mien (je n'y parviens pas toujours) et admiratif sur l'usage du français "soutenu" qui se perd qui passe notamment par l'usage du passé simple, du subjonctif imparfait et qui conserve la richesse de son vocabulaire. J'eusse aimé qu'il fut plus usité mais le pseudo modernisme et la société médiatique l'a rendu quasi obsolète.

Mon avis :

J'ai trouvé ce livre assez deséquilibré. Si son auteur démontre assez bien que le français perd, dans son usage par le plus grand nombre, en intensité et en richesse de son vocabulaire, il peine à approfondir certains aspects qui sont néanmoins mis en avant sur sa couverture, les nouvelles formes de langages de type SMS, particulièrement répendus chez les jeunes.

J'ai apprécié découvrir des termes qui m'étaient jusqu'alors inconnus, du langage argotique des années 60 ou 70, souvent nés de situations locaces.

Si je partage sa conclusion en forme d'ouverture sur l'évolution normale et nécessaire de la langue française, montrant que qu'ête figé serait avoir une vision puriste voire intégriste de la langue, tout en mettant en avant une évolution qui se fait rapide ces dernières années, souvent basée sur des phénomènes de mode, voire de négligence (ce qui est pire) ; au contraire, j'ai trouvé dans ses démonstrations des éléments qui me paraissent par trop réactionnaires qui viennent, me semble-t-il, déservir la cause qu'il prétend défendre.

J'y ai découvert de nombreux termes "franglais" ou anglais alors que des traductions françaises équivalentes existent ; cela m'a donné l'idée de faire l'inventaire de tous les mots anglais que nous utilisons, le plus souvent par snobisme ou par mode, au détriment du français, vous le découvrirez dans un prochain billet...

Dans le souci de continuer à améliorer ce blog déjà très visité et pour lequel je reçois des messages sympathiques parmi mes proches, je viens de créer deux rubriques :

- "sport", reprenant les articles déjà parus depuis la création de ce blog ; c'est une de mes passions "télévisuelles" (pour le reste c'est autre chose !),

- "lectures" : même si je manque de temps pour lire tous les ouvrages que j'achète ici ou là, j'essaierai dans cette rubrique de commenter les différents ouvrages lus, essentiellement des essais ou livres tournés vers l'histoire, les voyages ou les loisirs.

N'hésitez pas à m'apporter tous commentaires, y compris et surtout contradictoires...

C'est à deux superbes soirées de football auxquelles on a pu assister, d'abord samedi dernier, et surtout hier ; où le suspense et les rebondissements étaient au rendez-vous.

Bravo à Lyon qui est sacré Champion de France de Ligue 1 pour la 7ème fois, et à Karim Benzema qui est le meilleur buteur de cette saison ; bravo aussi à Bordeaux qui malgré son handicap de 2 points sur Lyon au début de la soirée a joué son match a fond et fait une belle saison. Bravo aussi à Marseille qui a opéré une spectaculaire remontée au classement après un début de saison difficile et qui, sur la ligne d'arrivée, réussit à se qualifier pour le tour préliminaire de la Ligue des Champions, qu'ils ont été les derniers à remporter (sous l'aire Papin - Tapie).

Je suis content car le club breton de Nantes remonte en Ligue 1, en compagnie du Havre et du surprenant Grenoble que l'on attend de voir chez "grands". Evidemment c'est au détriment de 3 clubs : Metz et Strasbourg qui ont fait une mauvaise saison et surtout le bien aimé et habitué de la Ligue 1 Lens qui nous manquera ainsi que son fervent public. Mais c'est la loi du sport. Bravo aussi à Rennes, mon club de coeur, mais qui échoue sur les marches de l'UEFA que Nancy et Saint-Etienne pourront en revanche monter.

Que dire du suspense pour le maintien : finalement le PSG, malgré la pression qui l'entourait aura résisté jusqu'au bout par un sursaut d'orgueil. Contrairement à certains, je m'en satisfait, car comme Nantes, je pense que le PSG fait partie historiquement des grands clubs, et comme représentant de la capitale, il eut été dommage qu'il ne resta pas en Ligue 1. Mais si rien ne change, le scénario risque fort de se reproduire l'an prochain...

Une saison qui aura été marquée par de plus en plus d'incidents, notamment avec le public, avec des banderolles honteuses et des comportements racistes de pseudo-supporters ; cela restera le point noir et une honte pour le football et le sport français.

Qui a dit que le championnat de France n'était pas intéressant ; en tous cas pas durant cette saison...

Cette semaine, à l'assemblée nationale, on a pu assister à une scène pour le moins rare et stupéfiante au sein de l'hémicycle lors d'un vote de procédure qui n'aurait dû être qu'une formalité pour la majorité présidentielle et qui s'est traduit par une victoire pour l'opposition qui obtenait le rejet de la loi sur les OGM.

Si la stratégie était effectivement une manoeuvre de l'opposition pour bloquer le plus longtemps possible un débat que l'on sait embarrassant pour la majorité (la gauche n'osant espérer un tel résultat pour ce vote de procédure), elle s'est rapidement retournée contre ses auteurs puisque le 1er ministre a immédiatement convoqué une commission mixte-paritaire qui, de fait, faisait cesser tout débat et assurait le vote de la loi.

Comment en est-on arrivé là ? D'abord une absence de la plupart des députés, UMP et opposition comprise, sauf que cette dernière avait 1 voix de plus. Coïncidence ou hasard ? probablement, mais cela démontre deux choses :

- le cumul des mandats ne permet pas aux députés d'assurer pleinement leurs fonctions (même si l'on sait que le travail des députés ne se limite pas au vote des lois, mais comprend également un lourd travail en commissions diverses, de rédaction de rapports, questions etc...) ;

- le groupe des députés UMP est divisé, sur la méthode de travail gouvernementale et sur certaines des options retenues, mais surtout, et c'est une nouveauté, les parlementaires expriment leurs désaccord. Normal, vous me direz, en démocratie, certes ; malheureusement, ces prises de positions ne se traduisent pas dans les votes, sauf cette fois... au lieu de voter à contre-coeur ils ont préféré ne pas voter du tout.

La brillante et compétente Secrétaire d'Etat à l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, l'avait dit et s'est d'ailleurs fait taper sur les doigts pour cela, les députés UMP sont des lâches et des hypocrites. Lâches, car ils n'assument pas leurs positions sur les OGM. Hypocrites, car ils soutienent dans les médias le travail gouvernemental sur ce dossier alors qu'ils ne partagent ni la méthode ni la position adoptée qui veut ménager la chèvre et le choux, concilier l'inconciliable.

Je ne suis pas contre la recherche scientifique, au contraire. Mais foncer tête baissée dans ce qui peut apparaître comme une réelle fuite en avant, sans garantie d'un mieux pour la population et pour la santé publique, est non seulement risqué mais dangereux. La question de l'alimentation se pose sur la planète, mais résoudre cette question nécessite de mener des études sérieuses et approfondies, dans le respect des principes écologiques et de développement durable sinon l'on risque des sévères déconvenues.

Pourquoi les députés UMP favorables à la culture des OGM cèdent à la pression du puissant syndicat agricole FNSEA, qui défend essentiellement les grands et riches céréaliers ? Pour des raisons électorales ? Ont-ils une si faible idée de la mission qui leur a été confiée par les électeurs ou de la notion d'intérêt général ou de l'élémentaire principe de précaution ? Je m'interroge et je condamne...

Il y a des périodes comme cela où l'on a plus de doutes qu'à d'autres moments. Où l'on s'interroge sur la direction que l'on prend ou tout simplement sur le sens que l'on donne a sa vie. Réflexion consciente ou pensée inconsciente, voilà qui structure toute une vie, qui fait avancer, qui motive et qui conditionne le quotidien.

Il me semble que la vie est constituée de phases successives où l'on vit des choses différentes avec des gens différents, en tous cas c'est ce que j'ai vécu jusqu'à présent. C'est intéressant de faire cette expérience d'être entre deux phases, c'est à la fois déstabilisant et enthousiasmant car l'on sait que quelque chose va s'arrêter, mais autre chose va débuter.

Ces réflexions peuvent renvoyer à des convictions religieuses, humanistes ou peut-être tout simplement à son identité. Quoiqu'il en soit, il faut de l'énergie pour continuer à avancer sinon on est immobile, et comme une fleur qui n'aurait plus d'eau, on meurt. Il le faut, sinon à quoi bon.

Le sens de sa vie peut d'être de construire quelque chose, une famille, une oeuvre, ce peut être de servir les autres etc.. c'est à la fois une dimension spirituelle et intellectuelle.

Mais pour savoir quel est le sens de sa vie, il faut se connaître, savoir quelles sont, intimement, ses propres aspirations, ce qui peut prendre parfois toute une vie...

• "Le Français mal-t-à-propos" de Pierre Merle (ed. l'Archipel) | 22-05-2008
• Nouvelle rubrique | 22-05-2008
• CHAMPIONS | 18-05-2008
• UMP & OGM : courage, fuyons ! | 17-05-2008
• Le sens de la vie... | 17-05-2008
• Le dernier Quidam | 12-05-2008
• On était bien...! | 11-05-2008
• Sarko et les médias : je t'aime, moi non plus ? | 11-05-2008
• Paris, la belle | 07-05-2008
• La danseuse tournante... | 30-04-2008
• La musique adoucit les moeurs... | 30-04-2008
• Sarko : séance de rattrapage ! | 27-04-2008
• Histoire du logo des J.O. de Pekin 2008 | 26-04-2008
• Mitterrand et Vichy | 26-04-2008
• La flamme pathétique ! | 08-04-2008