La passion du monde

Grace à google translate, vous pouvez désormais accéder à mon blog en 3 langues (anglais, espagnol et arabe) en plus du français, sa langue d'origine. Il suffit pour cela de cliquer sur l'un des 3 liens sur mon menu à droite.

Si vous désirez une autre langue parmi des dizaines d'autres langues, il suffit pour cela de vous rendre sur le site http://translate.google.com/# d'indiquer le nom de mon site (http://gilleshuard.blogg.org/) et de sélectionner la langue désirée. C'est pratique, simple et surtout ça ouvre des horizons...

Et non. Ceux qui croyaient que je traduisais moi-même les textes durant des insomnies seront déçus...!

L'affaire Polanski : voilà une polémique tant passionnante que complexe à commenter dans la mesure où elle fait appel à différents sentiments mais aussi et surtout car elle révèle différents aspects d'un véritable scandale à plusieurs étages.

D'abord l'affaire : L'arrestation de Roman Polanski aura été l'occasion de ressortir une affaire de moeurs vieille de 30 ans, que beaucoup avaient ignoré, que je ne connaissais personnellement pas et dans laquelle le cinéaste de renommée mondiale a été convaincu de viol d'une fillette de 13 ans. Si à l'époque il a reconnu l'acte sexuel, il a revanche réprouvé le terme de "viol" au motif que l'adolescente serait consentente. Plaidant coupable pour marchander une peine réduite (la justice américaine le permet), il n'a finalement pas fait confiance à ses juges et fuit en Europe.

Le scandale ? Il est d'abord au niveau de la justice :

Il est aussi diplomatique. La France se permet de remettre en cause la justice américaine alors qu'elle n'est d'abord pas capable de ballayer devant sa porte (cf l'affaire Outreau). Et puis que dans le cas d'espèce, le jugement de Polanski, aussi talentueux soit-il, fût prononcé à partir de faits avérés, reconnus par lui-même d'ailleurs. Il n'y a donc pas injustice. Ce qui n'était pas le cas de certains des condamnés de Guantanamo qui ne connurent pas de procès et dont certains étaient innocents. Pour ceux-là, la diplomatie française n'a pas levé le moindre petit doigt ; l'émotion du 11 septembre était sans doute trop intense diront certains. Là est le véritable scandale.

Il est également éthique. Certains du monde politique français (F.Mitterand ou J.Lang en particulier), ont accentué le creuset existant entre les politiques et les citoyens, et alimenté de ce fait ceux qui défendent des positions populistes. De même, beaucoup du milieu du cinéma mais plus largement encore le monde culturel et artistique, ont préféré défendre leur sphère que de défendre des convictions justes et courageuses. Si les artistes font rêver les citoyens communs, que J.P Rafarin avaient appelé maladroitement mais à raison "la France d'en bas", la population ne supporte pas (on l'a encore vu ces derniers jours) qu'il y ait les nantis d'un côté et le peuple muet de l'autre, bref l'injustice, l'inéquité.

Enfin le scandale est moral : Indépendamment des aspects juridiques (l'âge reconnaissant la majorité sexuelle), oser mettre en avant l'argument selon lequel parce que l'adolescente aurait été consentente, la responsabilité de Polanski serait amoindrie ou justifierait qu'on efface l'ardoise est tout simplement honteux et amoral.

Et puis on peut s'interroger sur le rôle de la Suisse dans cette affaire ; et son intérêt... La Suisse tenterait-elle de se racheter une virginité aux yeux de Washington alors qu'elle a été longtemps pointé du doigt pour abriter un paradis fiscal ? Rien n'est sûr mais cela n'en reste pas moins troublant.

Certes Roman Polanski est un grand du cinéma mondial, mais pour des raisons d'éthiques, de morale et de justice, il doit s'expliquer devant la justice américaine.

On aurait pu penser que la crise économique internationale, imputée aux excès du libéralisme, amenerait les allemands à privilégier des partis sociaux. Il n'en est rien. Le FPD, le parti libéral allemand sort grand gagnant des élections législatives allemandes qui viennent de se dérouler chez notre pays voisin avec un score jamais atteint d'environ 15%. Déjà aux commandes du pays, la CDU, le parti de centre-droit anciennement chrétien-démocrate, alliée à la CSU, observe un recul de ses voix, mais reste avec près de 33% devant le FDP pour permettre à Angela Merkel de mener un second mandat. Le parti social démocrate (SPD) enregistre une sévère défaite avec un score historiquement bas (moins de 30%).

C'est donc une coalition CDU-FPD qui remplacera la coalition CDU-SPD pour ce qui risque de marquer un certain tournant dans la politique économique allemande. La chancelière qui bénéficie d'une grande popularité outre-rhin continuera donc à incarner une allemagne moderne, volontariste, européenne, modérée et ouverte.

Pour ce qui est du couple franco-allemand, rien de changé. L'Allemagne reste un partenaire fort et unique puisque, malgré des débuts difficiles dans la relation Sarkozy-Merkel, le couple continue à constituer la locomotive de l'Union européenne, sans laquelle, peu de choses avancent.

Dans un autre style, évidemment plus actuel et sérieux, Jacques Audiard a un réel talent, dont son père, le réalisateur et dialoguiste Michel Audiard, serait certainement très fier.

Avec "Un prophète" il signe là un excellent film au sujet grave, la vie en prison, une réalisation sombre et parfois austère, mais dont le talent du jusqu'ici inconnu Tahar Rahim nous emporte dans cette histoire à laquelle on s'identifie aisément. Mais il convient de ne pas oublier l'excellent scénario de Abdel Raouf Dafri.

L'histoire : Condamné à 6 ans de prison, Malik, un jeune agé de 19 ans, ne sait ni lire, ni écrire. A son arrivée en centrale il est seul au monde et parait plus fragile que les autres détenus. Très vite, il tombe sous la coupe d'un groupe de prisonniers corses qui fait régner sa loi dans la prison. Il devient leur larbin mais bénéficie de leur protection. Il apprend vite. Lors de ses permissions il rend des services, gagne ainsi leur confiance. Il s'endurcit. Intelligent, il prépare l'avenir en développement discrètement son propre réseau...

Le rythme du film est parfait, les interprétations convaincantes de l'ensemble des acteurs donnent au film un réalisme qui nous renseigne sur la réalité des prisons, même s'il ne s'agit nullement d'un documentaire, tout au plus une évocation à travers un parcours individuel. On s'attache au personnage de Malik auquel on voudrait à travers l'écran prodiguer des conseils. Peine perdue, il est dans la spirale du grand banditisme mais la fin nous laisse supposer qu'il s'en sortira.

A VOIR absolument : 4/5

• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009
• La Communauté urbaine de Metz à l'heure des économies | 11-10-2009
• Les escaliers musicaux | 11-10-2009
• Mitterand et la meute | 08-10-2009
• J.O. : la surprise brésilienne ! | 05-10-2009
• Irlande : l'Europe est soulagée ! | 05-10-2009
• Mon blog du monde entier | 05-10-2009
• Le scandale autour de Polanski | 01-10-2009
• Elections allemandes : le tournant libéral ? | 27-09-2009
• "Un prophète" (Film vu le 13 septembre 2009) | 18-09-2009
• La grippe A se propage... | 17-09-2009