La passion du monde

Proche vocalement de Freddie Mercury, avec un univers musical très large mélant lyrisme et pop, Mika est le nouveau chanteur du moment que l'on voit de plus en plus sur les plateaux de télé. En plus il est sympa, humble et parle un très bon français. Une musique rafraichissante à découvrir...

Mika est né à Beyrouth au milieu des années 80, Mika quitte son pays natal, alors en guerre, pour rejoindre Paris avec toute sa famille. Puis il part à Londre avec ses parents où il développe sa passion pour la chanson qui ne se démentira jamais.  
Son site officiel : http://www.mikasounds.com/uk.php

Plus que l'élection de Nicolas Sarkozy comme Président, le 2nd tour de la présidentielle restera comme le déclancheur d'une vrai recomposition politique en France.

Dans les esprits depuis longtemps, la rénovation du PS est engagée. Déjà avant le 1er tour, Michel Rocard et Bernard Kouchner avaient appelé à une alliance des socialistes et du centre.

Le 22 avril, Bayrou arrive 3ème du 1er tour avec 18,5% ; le Parti socialiste avec peu de réserve de voix à gauche est obligé de se tourner à sa droite afin d'espérer pouvoir être élu. Ségolène Royal ouvre la voix en proposant un débat à François Bayrou censé permettre aux électeurs centristes de se déterminer (... en sa faveur). Bayrou accepte la main tendue sans renier ses convictions. Le débat lui donnera raison.

Mais cette stratégie ne plait pas parmi les élus centristes, en particuliers les parlementaires. A coup de pressions, 22 d'entre eux se rallient à Nicolas Sarkozy.

Aujourd'hui, avec la large victoire de Sarkozy, l'UMP veut une nouvelle fois créer LE parti unique de la majorité. La méthode : une charte de soutien à la majorité présidentielle. Un vrai piège bien imaginé : tous ceux qui la signeront et s'engageront à la respecter (donc ne pas jouer leur rôle de parlementaire) n'auront pas de candidat de la majorité face à eux donc leur élection sera facilitée. Qu'ils soient ou non l'intérieur de l'UMP n'y changera rien, ils seront liés pour l'avenir.

Ce qui me choque le plus, c'est que ceux-là même qui dénonçaient le bi-partisme à la française, la pensée unique, qui rendaient hommage à la stature d'homme d'Etat et les positions courageuses de François Baryou, sont les mêmes qui aujourd'hui reviennent sur leur parole et tirent sur leur leader. Affligeant. Sans doute est-ce cela la real politique. Si c'est la rupture que veut imposer Sarkozy dans les méthodes et dans les pratiques politiques, c'est raté.

Si effectivement, la stratégie de François Bayrou peut surprendre tant elle est risquée ; elle est fidèle à ce qu'il dit depuis 5 ans : il faut changer le système de lutte d'un camp contre un autre qui est stérile. L'ont-ils déjà oublié ? Non, mais ils veulent avant tout être réélus et pour certains, ils n'ont pas accepté de ne pas être consultés sur cette stratégie de second tous. Nul n'est prophète en son pays...

Personnellement, je ne vois pas d'obstacle à travailler avec les représentants d'une gauche réformée et ouverte, tout comme d'une droite ouverte et tolérante. C'est une question de convictions et de valeurs. Et la force des convictions n'a rien à voir là-dedans, François Bayrou l'a bien montré. Je n'ai jamais pensé que tout était noir ou blanc, bien ou mal, ce n'est pas aujourd'hui que cela va commencer. C'est sans doute cela le centre...

En tant que démocrate, je ne peux que constater l'élection de Nicolas Sarkozy à plus de 53% mais surtout, avec 83,97 % de participation près de 19 millions de français qui se sont portés sur son nom, soit plus qu'aucun Président français, y compris le Général de Gaulle, si l'on enlève le cas particulier de l'élection de 2002.

Démocrate, je souhaite que le nouveau Président réalise les nombreuses promesses faites. Et elles sont nombreuses, trop sans doute, et je demande à voir maintenant si le dynamisme et le volontarisme de N.Sarkozy suffira à mettre en oeuvre les réformes faites. Mais par dessus tout, je souhaite qu'il le fasse dans un climat serein appaisé, qu'il n'oppose pas les français les uns aux autres. Au soir du premier tour, il a effectivement fait un discours d'unité et rassembleur ; dont acte. A suivre si son attitude sera la même par la suite.

Aussi comme démocrate, je ne peux que condamner avec la plus grande fermeté les casseurs et nombreux manifestants qui veulent en découdre face à la police. Peut-être d'extrême gauche, ce sont à coup sur des ennemis de la démocratie. Leur méthode montre leur peu d'intelligence puisque cela ne fera que conforter les partisans du tout répressif et finalement Sarkozy.

Mais je souhaite aussi que les parlementaires élus dans la nouvelle majorité présidentielle en juin prochain ne soient pas des godillots, qu'ils constituent certes une majorité stable, mais qu'ils gardent leur liberté d'amendements et de vote, ce qui ne s'était pas passé depuis 5 ans, et a amené l'UDF à adopter son positionnement courageux et libre. Elle soutenait les projets allant dans le bon sens et votait contre les projets qui ne lui convenait pas. Je souhaite qu'elle continue à le faire. Je souhaite aussi que l'opposition ait toute sa place dans le débat démocratique.

Aussi comme démocrate, je serai un citoyen vigilant, fidèle à ma famille politique, et prendrait fait et cause pour le nouveau mouvement créé par François Bayrou, un parti au centre du système politique, équilibré dans ses propositons, ouvert et respectueux des personnes...

On craignait un débat où il ne se passerait rien, comme en 1995, cette fois il n'en a rien été.

Ségolène Royal, mordante dès le début du débat, peut-être pour compenser une fragilité dans les dossiers économiques mais surtout le grand écart qu'elle effectue entre l'extrême gauche et le centre. Au point que, étonnamment, Nicolas Sarkozy a eu du mal à placer ses propositions à tord parfois techniques face aux formules souvent faciles et séduisantes de sa concurrente qui a aimé jouer les donneuses de leçon de bonne gouvernance. Cherchez l'erreur !

Les débattants se sont tous deux présentés comme défenseurs du monde de l'entreprise, de la lutte contre la dette, de la suppression de la technocratie, ... une conversion nouvelle pour la candidate socialiste, c'est heureux, un peu tardive sans doute et si peu crédible.

Pour le reste, un débat relativement équilibré, chacun a défendu ardemment ses positions, Nicolas Sarkozy a en un sens gagné ce débat dans la mesure où il est resté calme face à une candidate qui a cherché à le déstabiliser à plusieurs reprises ; mais a perdu en ne réussissant pas à imposer ses vues et obtenir les précisions demandées à son opposante.

Ségolène Royal a perdu le débat dans le sens où elle n'a pas montré le sérieux de sa candidature étant plus en situation d'attaque, de simulation de colère visant à montrer une facette noire de son contradicteur ; elle a gagné en montrant une force de caractère et de détermination et en récupérant (on peut l'imaginer) une partie de son électorat qui s'en était parti voter pour François Bayrou, à coup de mesures de gauche très classiques, en revanche, elle a sans perdu dans le même temps l'électorat de ce dernier qui espérait sans doute voir le visage d'une réformiste et moderne. Dommage.

A noter la conclusion mieux préparée de Ségolène Royal concluant en tentant de charmer une dernière fois son audience avec un large sourire, voulant être la Angela Merkel française, en référence à la chancelière allemande de droite qui gouverne avec les socio-démocrates, un appel sans doute aux électeurs de François Bayrou. C'est bien essayé ...

On appréciera le calme déployé par Nicolas Sarkozy bien que parfois au bord de craquer. Cela semble être une nouveauté. Ce qui semble paraître étonnant est-il sincère ? Rien n'est moins sûr. Un débat qui n'aura sans doute pas convaincu les plus indécis.

Parce que je suis un démocrate et que, pour se faire une idée sur les choses et les personnes il faut s'informer, écouter, regarder... parce que le choix du second tour pour les électeurs de Bayrou est difficile tant ils souhaitent rester en accord et cohérents avec la voie ouverte par le candidat UDF, et tout simplement parce que j'étais sur Clermont-Ferrand hier après-midi, je finalement décidé d'aller écouter Nicolas Sarkozy en meeting, juste comme cela, pour voir, prendre la température.

Force est de constater qu'il m'a convaincu : convaincu qu'il était absolument impossible que je puisse voter pour lui ! Ce que j'apprends jour après jour des manoeuvres et intimidations en tous genres exercées auprès des parlementaires UDF a fini de me convaincre.

J'arrive, une grande halle se présente devant moi, une salle mobilisée, convaincue pour la plupart des présents mais pas très vivante, un peu terne que la succession des discours en attendant l'arrivée du "chef" n'a pas réussi à galvaniser ; on y a vu successivement Laurent Vauquiez, jeune député de la Haute-Loire, Christine Boutin, députée (anti-pacs) des Yvelines, Charles de Courson, député UDF de la Marne, qui vient expliquer les raisons qui l'ont amené à rallier Sarkozy - je me demande dans quelle galère il est venu se mettre. Louis Giscard d'Estain, député du Puy de Dôme - qui a rendu un hommage ditirambique à son père et ses années glorieuses à la tête de l'Etat - et enfin Brice Hortefeux, ministre et fidèle parmi les fidèles de Nicolas Sarkozy. Objectivement, cette salle, rien à voir avec l'ambiance surchauffée de Bercy avec Bayrou. C'est sans doute le lieu qui faisait ça ou présentement, l'Auvergne, j'espère pour lui...

Et voici Nicolas arrivant avec VGE, sous une musique émouvante qui invite à verser sa petite larme. Je ne la verserai pas. Je doute de ma présence ici, mais courage avant de fuir, attendons au moins quelques minutes.

On a assisté d'abord à un discours sur mesure pour les auvergnats venus en nombre, du vrai marketing. Non, il ne s'est pas trompé avec l'hommage au bassin minier, Valenciennes c'est pour samedi. Puis a suivi une attaque en bonne éduforme vis à vis de François Bayrou, sans le citer, jamais, on l'accuserait d'attaque personnelle, mais pourtant : de quoi s'agit-il d'autre ? Il a critiqué selon lui la violence avec laquelle le candidat centriste s'en est pris à lui. Non, Sarkoy ne l'est jamais, pas le style, à d'autres ...! Eh bien si, avec un ton modéré, une fois n'est pas coutume, il a attaqué de manière très violente, empreinte de mépris et de mauvaise fois la possibilité, la légitimité pour F.Bayrou de participer à la campagne du second tour.

Comme si 7 millions d'électeurs ne se reconnaissaient pas en lui, pour défendre au mieux leurs convictions, comme si chaque citoyen ne pouvait pas participer au débat. Lui plus que chaque citoyen bénéficie de plus de lumière due à sa position politique, c'est sans doute cela qui gène le candidat Sarkozy, le débat, la confrontation. Il a refusé les débats avec les autres candidats avant le 1er tour, il continue. Et pourquoi pas supprimer le débat télévisé du second tour ?...

Puis N.Sarkozy développe un discours formaté pour la terre rurale d'Auvergne, que Frédéric Nihous partagerait, un poil anti-bruxelles, un poil populiste - terme qu'il dénonce, il serait juste comme la gauche "proche du peuple" - reprennant à foison les promesses non réalisées du candidat Chirac en 1995 sur la fracture sociale allant même à vouloir repeupler les campagnes par les habitants des cités, je croyais réver.

Belle transition pour évoquer une rencontre. Je suis au fond d'immense halle, debout (alors que la grande partie de l'assemblée est assise). Devant moi, 4 jeunes beurs que je vois intéressés par le discours de N.Sarkozy, commentant ses propos. Ne le entendant pas bien, je me demande s'ils sont là par hasard ou s'ils sont fervents supporters, alors que l'on connait l'audience dont Sarkozy bénéficie dans les quartiers. Préférant ne pas tirer de conséquences sur la ville d'où ils viennent et la raison de leur présence qui ne me regarde pas après tout, je vais tout de même vers eux à la fin du meeting et les interroge. Et là surprise : ils ont voté Besancenot au 1er tour, ne savaient pas pour qui voter, sont venus l'écouter et ont décelé dans ses propos les mêmes thèses que l'extrème gauche. Ils ajoutent ne pas se placer dans le contexte tout sauf Sarko et le "linchage" dont il est l'objet dans les banlieues ; simplement ils ne se reconnaissent pas en lui. On a débattu quelques instants à l'extérieur, des propos républicains, ils reconnaissent que les positions de Bayrou sont intéressantes et capables de rassembler (dommage, trop tard pour cette fois). Il voteront Ségolène Royal.

Je les quitte satisfait de rencontrer des gens intelligents au contraire des videurs du meeting que j'ai vu expulser plusieurs jeunes dont le look ne semblait pas correspondre... dommage.

• Les affaires rattrapent Chirac | 02-11-2009
• Guy Moquet : lira, lira pas... | 22-10-2009
• Humour québécois | 19-10-2009
• Le petit Prince | 13-10-2009
• Obama mérite-t-il le Nobel de la paix ? | 13-10-2009
• La Communauté urbaine de Metz à l'heure des économies | 11-10-2009
• Les escaliers musicaux | 11-10-2009
• Mitterand et la meute | 08-10-2009
• J.O. : la surprise brésilienne ! | 05-10-2009
• Irlande : l'Europe est soulagée ! | 05-10-2009
• Mon blog du monde entier | 05-10-2009
• Le scandale autour de Polanski | 01-10-2009
• Elections allemandes : le tournant libéral ? | 27-09-2009
• "Un prophète" (Film vu le 13 septembre 2009) | 18-09-2009
• La grippe A se propage... | 17-09-2009